…komentuję to, co mnie interesuje
Jednym z ulubionych „argumentów” przeciw ciągłości istnienia narodów ma być rzekomy „fakt”, że „tak naprawdę” aż do XIX wieku ich podobno „nie było”, bo ideologie narodowe przedtem nie istniały, ba – nawet nie istniało pojęcie nacjonalizmu. Jeżeli „nie było” narodów przed XIX wiekiem, to jak wyjaśnić choćby średniowieczny cytat naszego kronikarza: „Spośród narodów graniczących z …
Read More RN 1: O narodowościach, UE i ŚlązakachNa trudności w dialogu teologicznym wielokrotnie już zwracano uwagę. Stawia się w tym dialogu nacisk na jedność w sensie doktrynalnym oraz strukturalnym Kościołów, tj. na warunki ewentualnej unifikacji, w której działacze upatrują m.in. spełnienia się modlitwy chrystusowej z ewangelii “według św. Jana”. Rzadziej jednak stawiane są publicznie pytania, dokąd tak pojmowana jedność mogłaby prowadzić i …
Read More Uwaga na ekumenicznego Saturna!In recent days I received the following questions, to which I gave my reply in the text below. I am presenting these questions, thanking their Author for having sent them. As they partially relate to the “Dialogue between a Marcionite and a Judaizer”. I decided to address the topic once again. QUESTIONS: My query is …
Read More Christos: “preserver” or “destroyer” of Jewish law?W ostatnich dniach otrzymałem od jednego Czytelnika poniższe pytania, na które udzieliłem odpowiedzi prezentowanym tutaj tekstem. Prezentuję te pytania, dziękując za ich nadesłanie, gdyż swoją treścią częściowo wiążą się z tekstem „Dialog między Marcjonitą a Judaizerem” . Tym niemniej podejmę ten temat raz jeszcze. PYTANIA: Chodzi mi o to, czy gnostycy którzy odrzucali Jahwe jako …
Read More Christos: “utrwalacz” czy “rozwalacz” prawa żydowskiego?